Wspólna decyzja, czyli spotkanie dwóch perspektyw
Choć świadomość znaczenia shared decision-making rośnie, model ten nie jest jeszcze powszechnym standardem w praktyce klinicznej. Pacjent często zostaje poinformowany o podjętej decyzji terapeutycznej, zamiast aktywnie uczestniczyć w jej wypracowaniu.
Lekarz i pacjent mogą postrzegać tę samą sytuację kliniczną z różnych perspektyw. Specjalista koncentruje się przede wszystkim na skuteczności terapii, rokowaniu i bezpieczeństwie leczenia. Dla pacjenta równie istotne mogą być codzienne funkcjonowanie, zachowanie samodzielności, czas spędzany z bliskimi czy możliwość kontynuowania ważnych dla niego aktywności.
Wspólne podejmowanie decyzji rozpoczyna się zatem od dialogu, w którym lekarz nie tylko przedstawia dostępne możliwości terapeutyczne, ale także słucha i uwzględnia perspektywę chorego.
Skuteczność leczenia a jakość życia pacjenta
Różnice w postrzeganiu celów terapii szczególnie wyraźnie widać w sytuacjach, gdy leczenie może wydłużyć życie, ale jednocześnie wiąże się z istotnymi działaniami niepożądanymi. Z perspektywy lekarza najważniejszą korzyścią może być uzyskanie dodatkowego czasu życia. Pacjent natomiast może zastanawiać się, jak będzie wyglądał ten czas i w jakim stopniu leczenie pozwoli mu realizować osobiste priorytety.
Żadna z tych perspektyw nie powinna być traktowana jako mniej istotna. Celem shared decision-making jest wypracowanie decyzji, która pozostaje uzasadniona medycznie, a jednocześnie odpowiada wartościom i potrzebom pacjenta. Istotne jest bowiem nie tylko wydłużenie życia, lecz także zachowanie możliwie najlepszej jego jakości.
Zagadnienia te będą przedmiotem webinaru „Od światowych standardów do polskiego gabinetu – Shared Decision-Making w praktyce klinicznej”, podczas którego eksperci omówią perspektywy lekarzy i pacjentów w procesie podejmowania decyzji terapeutycznych. Udział w wydarzeniu online jest bezpłatny. Więcej szczegółów oraz możliwość rejestracji dostępne są na stronie wydarzenia.
