1 lutego 2022 / lek. A. Nowicka

A może jednak port? Porównanie różnych metod centralnego dostępu żylnego u pacjentów z chorobą onkologiczną

W jednym z wydań The Lancet opublikowano wyniki randomizowanego badania, w którym wykazano, że u pacjentów z nowotworami, wymagających ogólnoustrojowego, wielokrotnego podawania chemioterapii, u których zastosowano w tym celu implantowane podskórne porty naczyniowe (totally implanted ports, PORT) zanotowano niższy odsetek powikłań w porównaniu do osób korzystających z cewników naczyniowych typu Hickmana (29% w porównaniu z 43%, OR 0,54, 95% CI 0,37-0,77) lub cewników centralnych wprowadzonych obwodowo (peripherally inserted central catheters, PICC) (32% vs 47%, 0,52, 0,33-0,83). 

A może jednak port? Porównanie różnych metod centralnego dostępu żylnego u pacjentów z chorobą onkologiczną

Materiał przeznaczony wyłącznie dla pracowników służby zdrowia

Ten materiał jest dostępny dla zarejestrowanych użytkowników.

Zaloguj się

Szanowni użytkownicy,
część materiałów udostępnianych na naszym portalu jest przeznaczona wyłącznie dla lekarzy.
Wynika to z regulacji prawnych, do których musimy się stosować.

Jeśli nie jesteś lekarzem, zachęcamy do korzystania z przygotowanych przez nas materiałów dostępnych w zakładce dla pacjentów.

Kalkulator Hematologa
Aplikacja Kalkulator Hematologa

Kalkulator hematologa jest dostępny również jako aplikacja mobilna dla smartfonów pracujących pod kontrolą systemów Android albo iOS.

pobierz z Google Play Pobierz przez App Store

Podobne artykuły